♇🤪⚺
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⛢(撰稿:阙骅菡)推动各国优秀传统文化在现代化进程中实现“两创”(专题深思)
2024/07/19庄宏凤⚳
香港与阿布扎比签署投资推广合作谅解备忘录
2024/07/19耿彩筠➪
宇电亮相集微峰会,深度解析温控器在半导体...
2024/07/19陶妍园⚗
两院院士新章程公布!院士退出机制有新变化
2024/07/19宋宽堂😬
白天的月亮遇见晨星
2024/07/19狄成惠⚳
240708- 240714 应用周记
2024/07/18章谦娴🚗
台湾陆战队员当街遭12车围堵,被枪杀
2024/07/18池堂菲♊
科技之刃与未来之路 《一路奔北》研讨会举行
2024/07/18胡晶云h
国际货币基金组织上调今年中国经济增长预期至5%
2024/07/17宗芳曼v
北京北京房地产市场现状如何?这些区新房成交量最好
2024/07/17姜发昭🍼